Calendrier

September 2010
M T W T F S S
« Aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Pages

Explosion des plaintes à l’ombudsman de la CSDM

Source: Jean-Philippe Pineault
Rue Frontenac

Sanctions abusives imposées par des enseignants, directions d’école qui ne retournent pas les appels de parents, élèves qui changent de profs six fois dans une année: les plaintes contre la Commission scolaire de Montréal (CSDM) et des employés ont littéralement explosé au cours de la dernière année scolaire, faisant un bond de 112% comparativement à l’année précédente, révèle un rapport obtenu par RueFrontenac.com.
 

Dans son état de situation 2008-2009, l’ombudsman de la plus importante commission scolaire du Québec affirme avoir traité pas moins de 248 dossiers de plaintes provenant notamment de parents, d’élèves, de groupes et même d’employés. L’année précédente, 117 cas de cette nature avaient été étudiés par le fonctionnaire.

De manière générale, l’ombudsman de la CSDM a été appelé à intervenir dans 421 dossiers en 2008-2009, soit une augmentation de 82% comparativement à l’année précédente. De tous les dossiers traitées, ceux ayant pour objet les droits des élèves arrivent en tête de liste (40%), suivi par la « maladministration » (19%), qui recouvre entre autres les délais abusifs et les abus de pouvoir et enfin les relations avec l’administration (16%).

Un élève privé de dîner

Certains dossiers sur lesquels l’ombudsman a été appelé à intervenir ont de quoi faire dresser les cheveux.

« Plusieurs dossiers touchaient la sévérité des sanctions prononcées contre des élèves : les intéressés ou leurs parents invoquaient le caractère déraisonnable ou disproportionné de la sanction, compte tenu des faits reprochés, écrit l’ombudsman dans son rapport. Comme, selon un cas extrême, de priver un élève du service de dîner pendant un mois alors qu’il bénéficie de l’aide alimentaire. Après intervention de l’ombudsman, la sanction a été réduite au temps déjà écoulé. »

Le fonctionnaire de la CSDM relate également un cas où un élève a été suspendu pendant trois jours en raison de son « arrogance » alors qu’il était atteint… d’un trouble de comportement. « Après intervention, la direction s’est excusée auprès du parent », écrit ce dernier.

Forcé à nettoyer les planchers

Dans un autre dossier, qui a nécessité l’intervention de l’ombudsman, un enseignant avait demandé à un étudiant qui cumulait les retards de nettoyer les planchers, sans quoi il menaçait de l’expulser de son programme.
Quarante pour cent des dossiers traités par l’ombudsman de la CSDM avaient pour objet les droits des élèves. Photo d’archives Martin Bouffard
 

Des parents ont aussi fait appel au fonctionnaire dans le cas de fréquents changements d’enseignants dans une classe. Dans l’un des dossiers, « le parent dénonçait la perte de motivation des élèves entraînée par la succession de six enseignants en quatrième année en un an, suivie de quatre remplacements de septembre 2007 à avril 2008 », écrit l’ombudsman.

Dans un autre cas, « l’enseignant insistait pour que les retenues imposées aux élèves soient effectuées le matin plutôt qu’à la fin de la journée, ce qui empêchait l’élève en cause d’assister à un cours de sciences. [...] L’enseignant a décidé, finalement, de cesser d’imposer aux élèves d’effectuer leur retenue le matin, après intervention du nouveau directeur de l’école », peut-on lire dans le rapport.

18 recommandations

Dans son rapport déposé au conseil des commissaires la semaine dernière, l’ombudsman de la CSDM fait 18 recommandations pour améliorer la situation. Au nombre de ses suggestions, le fonctionnaire prêche pour une plus grande flexibilité de l’appareil administratif.

« En ce sens, les activités de formation envisagées devraient être axées sur la recherche du OUI plutôt que sur les moyens de dire NON », affirme-t-il.

L’ombudsman recommande aussi de fixer des normes de qualité quant aux délais acceptables pour répondre à un appel téléphonique ou à un courriel.

Ce dernier estime aussi qu’il convient de rappeler les droits des élèves, notamment « l’obligation de traiter un élève de manière juste et impartiale, qui est imposée à l’enseignant ».

4 comments to Explosion des plaintes à l’ombudsman de la CSDM

  • Jackson

    The CSDM’s office of ombudsman is separate from the new student ombudsman requirement, which will be a new responsibility for the office. The new law also forces every school board to have a detailed complaints process. And retaliation against complaints has been outlawed.

  • Allan

    The CSDM has had an ombudsman since 2006. The Anglo school boards are only getting one because they have to. I wonder if the ombudsman at the EMSB will be someone related to someone or someone politically connected to someone?

  • Morton

    Just wait – All school boards must have their ombudsmen by the end of the school year – its the law!
    Unfortunately, the MELS didn’t allocate any additional funding for the Ombudsman position, so the boards are dragging their feet in getting it done.

  • Jack

    Meanwhile at the EMSB, parents have nowhere to go. Principals are protected by the board and teachers by their union. Forget the students, their rights just keep on being violated and violated.

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

IMPORTANT! To be able to proceed, you need to solve the following simple math (so we know that you are a human) :-)

What is 15 + 5 ?
Please leave these two fields as-is: